valt onder ASR
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
ASR in de praktijk
ASR valt onder ASR
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
-
Dierenwelzijn: ASR scoort ruim voldoende (7) op het beleid rond dierenwelzijn. Desondanks wordt in de praktijk aangegeven dat ASR investeert in modehuizen die gebruik maken van bont en exotisch leer, wat aantoont dat het sterke beleid daarover niet consequent wordt toegepast in de beleggingskeuzes.
-
Klimaatverandering: Ondanks een goed beleidsscore (8) op het thema klimaatverandering, toont de praktijk aan dat een significant deel van ASR's beleggingen in de energiesector gericht zijn op fossiele brandstoffen in plaats van duurzame energie. Dit wijst op een inconsequentie tussen het beleid en de uitvoerende praktijk.
-
Mensenrechten: ASR heeft een uitstekend beleidsscore (10) voor mensenrechten. Echter, in de praktijk lijkt ASR onvoldoende actie te ondernemen tegen mensenrechtenschendingen in de mijnbouwsector en componenten productie die kobalt bevatten, wat de effectiviteit van hun beleid in twijfel trekt.
-
Transparantie: Het beleid van ASR rond transparantie krijgt een goede score (8), maar er zijn indicaties van beperkingen in het volledig publiceren van informatie over eigen vermogensbeleggingen. Dit toont aan dat er ruimte is voor verbetering in hoe ASR rapporteert en communiceert over zijn beleggingen.
-
Wapens: ASR heeft een sterk beleid (score 10) tegen beleggingen in wapenproductie, inclusief controversiële wapens en conventionele wapens. In de praktijk lijkt ASR consequent niet te beleggen in bedrijven binnen deze sector, wat duidt op een positieve overeenstemming tussen beleid en praktijk.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder VGZ
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
VGZ in de praktijk
Bewuzt valt onder VGZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: VGZ scoort goed op beleid; praktijkgegevens ontbreken.
- Belastingen: Voldoende beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Corruptie: Goed beleid; geen specifieke praktijkinformatie.
- Dierenwelzijn: Zeer goed beleid; praktijk toont inconsistenties.
- Gendergelijkheid: Ruim voldoende beleid; onduidelijke praktijkresultaten.
- Gezondheid: Ambitieus beleidscore; praktijk laat ruimte voor verbetering.
- Klimaatverandering: Voldoende score; praktijk wijst op investeringen in fossiele energie.
- Maakindustrie: Goed beleid; geen praktijkinformatie.
- Mensenrechten: Uitstekend beleid; praktijk wijst op onvoldoende actie.
- Mijnbouw: Goed beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Natuur: Zeer goed beleid; praktijk toont tekortkomingen in biodiversiteit.
- Olie & Gas: Ruim voldoende beleid; praktijkontwikkelingen ontbreken.
- Transparantie: Voldoende score; ruimte voor verbetering in informatievoorziening.
- Wapens: Goed beleid; praktijk toont investeringen in controversiële regimes.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder VGZ
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
VGZ in de praktijk
Besured valt onder VGZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: VGZ scoort goed op beleid; praktijkgegevens ontbreken.
- Belastingen: Voldoende beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Corruptie: Goed beleid; geen specifieke praktijkinformatie.
- Dierenwelzijn: Zeer goed beleid; praktijk toont inconsistenties.
- Gendergelijkheid: Ruim voldoende beleid; onduidelijke praktijkresultaten.
- Gezondheid: Ambitieus beleidscore; praktijk laat ruimte voor verbetering.
- Klimaatverandering: Voldoende score; praktijk wijst op investeringen in fossiele energie.
- Maakindustrie: Goed beleid; geen praktijkinformatie.
- Mensenrechten: Uitstekend beleid; praktijk wijst op onvoldoende actie.
- Mijnbouw: Goed beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Natuur: Zeer goed beleid; praktijk toont tekortkomingen in biodiversiteit.
- Olie & Gas: Ruim voldoende beleid; praktijkontwikkelingen ontbreken.
- Transparantie: Voldoende score; ruimte voor verbetering in informatievoorziening.
- Wapens: Goed beleid; praktijk toont investeringen in controversiële regimes.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder VGZ
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
VGZ in de praktijk
SZVK valt onder VGZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: VGZ scoort goed op beleid; praktijkgegevens ontbreken.
- Belastingen: Voldoende beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Corruptie: Goed beleid; geen specifieke praktijkinformatie.
- Dierenwelzijn: Zeer goed beleid; praktijk toont inconsistenties.
- Gendergelijkheid: Ruim voldoende beleid; onduidelijke praktijkresultaten.
- Gezondheid: Ambitieus beleidscore; praktijk laat ruimte voor verbetering.
- Klimaatverandering: Voldoende score; praktijk wijst op investeringen in fossiele energie.
- Maakindustrie: Goed beleid; geen praktijkinformatie.
- Mensenrechten: Uitstekend beleid; praktijk wijst op onvoldoende actie.
- Mijnbouw: Goed beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Natuur: Zeer goed beleid; praktijk toont tekortkomingen in biodiversiteit.
- Olie & Gas: Ruim voldoende beleid; praktijkontwikkelingen ontbreken.
- Transparantie: Voldoende score; ruimte voor verbetering in informatievoorziening.
- Wapens: Goed beleid; praktijk toont investeringen in controversiële regimes.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder VGZ
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
VGZ in de praktijk
IZA valt onder VGZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: VGZ scoort goed op beleid; praktijkgegevens ontbreken.
- Belastingen: Voldoende beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Corruptie: Goed beleid; geen specifieke praktijkinformatie.
- Dierenwelzijn: Zeer goed beleid; praktijk toont inconsistenties.
- Gendergelijkheid: Ruim voldoende beleid; onduidelijke praktijkresultaten.
- Gezondheid: Ambitieus beleidscore; praktijk laat ruimte voor verbetering.
- Klimaatverandering: Voldoende score; praktijk wijst op investeringen in fossiele energie.
- Maakindustrie: Goed beleid; geen praktijkinformatie.
- Mensenrechten: Uitstekend beleid; praktijk wijst op onvoldoende actie.
- Mijnbouw: Goed beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Natuur: Zeer goed beleid; praktijk toont tekortkomingen in biodiversiteit.
- Olie & Gas: Ruim voldoende beleid; praktijkontwikkelingen ontbreken.
- Transparantie: Voldoende score; ruimte voor verbetering in informatievoorziening.
- Wapens: Goed beleid; praktijk toont investeringen in controversiële regimes.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder VGZ
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
VGZ in de praktijk
IZZ valt onder VGZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: VGZ scoort goed op beleid; praktijkgegevens ontbreken.
- Belastingen: Voldoende beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Corruptie: Goed beleid; geen specifieke praktijkinformatie.
- Dierenwelzijn: Zeer goed beleid; praktijk toont inconsistenties.
- Gendergelijkheid: Ruim voldoende beleid; onduidelijke praktijkresultaten.
- Gezondheid: Ambitieus beleidscore; praktijk laat ruimte voor verbetering.
- Klimaatverandering: Voldoende score; praktijk wijst op investeringen in fossiele energie.
- Maakindustrie: Goed beleid; geen praktijkinformatie.
- Mensenrechten: Uitstekend beleid; praktijk wijst op onvoldoende actie.
- Mijnbouw: Goed beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Natuur: Zeer goed beleid; praktijk toont tekortkomingen in biodiversiteit.
- Olie & Gas: Ruim voldoende beleid; praktijkontwikkelingen ontbreken.
- Transparantie: Voldoende score; ruimte voor verbetering in informatievoorziening.
- Wapens: Goed beleid; praktijk toont investeringen in controversiële regimes.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder VGZ
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
VGZ in de praktijk
Promovendum valt onder VGZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: VGZ scoort goed op beleid; praktijkgegevens ontbreken.
- Belastingen: Voldoende beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Corruptie: Goed beleid; geen specifieke praktijkinformatie.
- Dierenwelzijn: Zeer goed beleid; praktijk toont inconsistenties.
- Gendergelijkheid: Ruim voldoende beleid; onduidelijke praktijkresultaten.
- Gezondheid: Ambitieus beleidscore; praktijk laat ruimte voor verbetering.
- Klimaatverandering: Voldoende score; praktijk wijst op investeringen in fossiele energie.
- Maakindustrie: Goed beleid; geen praktijkinformatie.
- Mensenrechten: Uitstekend beleid; praktijk wijst op onvoldoende actie.
- Mijnbouw: Goed beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Natuur: Zeer goed beleid; praktijk toont tekortkomingen in biodiversiteit.
- Olie & Gas: Ruim voldoende beleid; praktijkontwikkelingen ontbreken.
- Transparantie: Voldoende score; ruimte voor verbetering in informatievoorziening.
- Wapens: Goed beleid; praktijk toont investeringen in controversiële regimes.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder VGZ
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
VGZ in de praktijk
UMC valt onder VGZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: VGZ scoort goed op beleid; praktijkgegevens ontbreken.
- Belastingen: Voldoende beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Corruptie: Goed beleid; geen specifieke praktijkinformatie.
- Dierenwelzijn: Zeer goed beleid; praktijk toont inconsistenties.
- Gendergelijkheid: Ruim voldoende beleid; onduidelijke praktijkresultaten.
- Gezondheid: Ambitieus beleidscore; praktijk laat ruimte voor verbetering.
- Klimaatverandering: Voldoende score; praktijk wijst op investeringen in fossiele energie.
- Maakindustrie: Goed beleid; geen praktijkinformatie.
- Mensenrechten: Uitstekend beleid; praktijk wijst op onvoldoende actie.
- Mijnbouw: Goed beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Natuur: Zeer goed beleid; praktijk toont tekortkomingen in biodiversiteit.
- Olie & Gas: Ruim voldoende beleid; praktijkontwikkelingen ontbreken.
- Transparantie: Voldoende score; ruimte voor verbetering in informatievoorziening.
- Wapens: Goed beleid; praktijk toont investeringen in controversiële regimes.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder VGZ
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
VGZ in de praktijk
Unive valt onder VGZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: VGZ scoort goed op beleid; praktijkgegevens ontbreken.
- Belastingen: Voldoende beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Corruptie: Goed beleid; geen specifieke praktijkinformatie.
- Dierenwelzijn: Zeer goed beleid; praktijk toont inconsistenties.
- Gendergelijkheid: Ruim voldoende beleid; onduidelijke praktijkresultaten.
- Gezondheid: Ambitieus beleidscore; praktijk laat ruimte voor verbetering.
- Klimaatverandering: Voldoende score; praktijk wijst op investeringen in fossiele energie.
- Maakindustrie: Goed beleid; geen praktijkinformatie.
- Mensenrechten: Uitstekend beleid; praktijk wijst op onvoldoende actie.
- Mijnbouw: Goed beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Natuur: Zeer goed beleid; praktijk toont tekortkomingen in biodiversiteit.
- Olie & Gas: Ruim voldoende beleid; praktijkontwikkelingen ontbreken.
- Transparantie: Voldoende score; ruimte voor verbetering in informatievoorziening.
- Wapens: Goed beleid; praktijk toont investeringen in controversiële regimes.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder VGZ
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
VGZ in de praktijk
Zorgzaam valt onder VGZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: VGZ scoort goed op beleid; praktijkgegevens ontbreken.
- Belastingen: Voldoende beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Corruptie: Goed beleid; geen specifieke praktijkinformatie.
- Dierenwelzijn: Zeer goed beleid; praktijk toont inconsistenties.
- Gendergelijkheid: Ruim voldoende beleid; onduidelijke praktijkresultaten.
- Gezondheid: Ambitieus beleidscore; praktijk laat ruimte voor verbetering.
- Klimaatverandering: Voldoende score; praktijk wijst op investeringen in fossiele energie.
- Maakindustrie: Goed beleid; geen praktijkinformatie.
- Mensenrechten: Uitstekend beleid; praktijk wijst op onvoldoende actie.
- Mijnbouw: Goed beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Natuur: Zeer goed beleid; praktijk toont tekortkomingen in biodiversiteit.
- Olie & Gas: Ruim voldoende beleid; praktijkontwikkelingen ontbreken.
- Transparantie: Voldoende score; ruimte voor verbetering in informatievoorziening.
- Wapens: Goed beleid; praktijk toont investeringen in controversiële regimes.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder VGZ
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
VGZ in de praktijk
Zekur valt onder VGZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: VGZ scoort goed op beleid; praktijkgegevens ontbreken.
- Belastingen: Voldoende beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Corruptie: Goed beleid; geen specifieke praktijkinformatie.
- Dierenwelzijn: Zeer goed beleid; praktijk toont inconsistenties.
- Gendergelijkheid: Ruim voldoende beleid; onduidelijke praktijkresultaten.
- Gezondheid: Ambitieus beleidscore; praktijk laat ruimte voor verbetering.
- Klimaatverandering: Voldoende score; praktijk wijst op investeringen in fossiele energie.
- Maakindustrie: Goed beleid; geen praktijkinformatie.
- Mensenrechten: Uitstekend beleid; praktijk wijst op onvoldoende actie.
- Mijnbouw: Goed beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Natuur: Zeer goed beleid; praktijk toont tekortkomingen in biodiversiteit.
- Olie & Gas: Ruim voldoende beleid; praktijkontwikkelingen ontbreken.
- Transparantie: Voldoende score; ruimte voor verbetering in informatievoorziening.
- Wapens: Goed beleid; praktijk toont investeringen in controversiële regimes.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder VGZ
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
VGZ in de praktijk
VGZ valt onder VGZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: VGZ scoort goed op beleid; praktijkgegevens ontbreken.
- Belastingen: Voldoende beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Corruptie: Goed beleid; geen specifieke praktijkinformatie.
- Dierenwelzijn: Zeer goed beleid; praktijk toont inconsistenties.
- Gendergelijkheid: Ruim voldoende beleid; onduidelijke praktijkresultaten.
- Gezondheid: Ambitieus beleidscore; praktijk laat ruimte voor verbetering.
- Klimaatverandering: Voldoende score; praktijk wijst op investeringen in fossiele energie.
- Maakindustrie: Goed beleid; geen praktijkinformatie.
- Mensenrechten: Uitstekend beleid; praktijk wijst op onvoldoende actie.
- Mijnbouw: Goed beleid; praktijkdetails ontbreken.
- Natuur: Zeer goed beleid; praktijk toont tekortkomingen in biodiversiteit.
- Olie & Gas: Ruim voldoende beleid; praktijkontwikkelingen ontbreken.
- Transparantie: Voldoende score; ruimte voor verbetering in informatievoorziening.
- Wapens: Goed beleid; praktijk toont investeringen in controversiële regimes.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder Achmea
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
Achmea in de praktijk
Avero Achmea valt onder Achmea
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten, Belastingen, Corruptie, Gezondheid, Klimaatverandering, Natuur, en Olie en Gas scoren hoog met 80%-90%.
- Dierenwelzijn scoort 30% en Mensenrechten 70%, met ruimte voor verbetering in beide thema's.
- Gendergelijkheid en Maakindustrie scoren 70%, aanduiding van voldoende beleid met verbeterpotentieel.
- Transparantie en Wapens scoren elk 60%, wijzend op voldoende beleid maar kritiekpunten in de praktijk.
- Klimaatverandering goed scorend met 80%, echter discrepanties in praktijk bij investeringen in fossiele brandstoffen.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder Achmea
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
Achmea in de praktijk
Centraal Beheer valt onder Achmea
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten, Belastingen, Corruptie, Gezondheid, Klimaatverandering, Natuur, en Olie en Gas scoren hoog met 80%-90%.
- Dierenwelzijn scoort 30% en Mensenrechten 70%, met ruimte voor verbetering in beide thema's.
- Gendergelijkheid en Maakindustrie scoren 70%, aanduiding van voldoende beleid met verbeterpotentieel.
- Transparantie en Wapens scoren elk 60%, wijzend op voldoende beleid maar kritiekpunten in de praktijk.
- Klimaatverandering goed scorend met 80%, echter discrepanties in praktijk bij investeringen in fossiele brandstoffen.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder Achmea
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
Achmea in de praktijk
De Friesland valt onder Achmea
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten, Belastingen, Corruptie, Gezondheid, Klimaatverandering, Natuur, en Olie en Gas scoren hoog met 80%-90%.
- Dierenwelzijn scoort 30% en Mensenrechten 70%, met ruimte voor verbetering in beide thema's.
- Gendergelijkheid en Maakindustrie scoren 70%, aanduiding van voldoende beleid met verbeterpotentieel.
- Transparantie en Wapens scoren elk 60%, wijzend op voldoende beleid maar kritiekpunten in de praktijk.
- Klimaatverandering goed scorend met 80%, echter discrepanties in praktijk bij investeringen in fossiele brandstoffen.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder Achmea
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
Achmea in de praktijk
FBTO valt onder Achmea
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten, Belastingen, Corruptie, Gezondheid, Klimaatverandering, Natuur, en Olie en Gas scoren hoog met 80%-90%.
- Dierenwelzijn scoort 30% en Mensenrechten 70%, met ruimte voor verbetering in beide thema's.
- Gendergelijkheid en Maakindustrie scoren 70%, aanduiding van voldoende beleid met verbeterpotentieel.
- Transparantie en Wapens scoren elk 60%, wijzend op voldoende beleid maar kritiekpunten in de praktijk.
- Klimaatverandering goed scorend met 80%, echter discrepanties in praktijk bij investeringen in fossiele brandstoffen.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder Achmea
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
Achmea in de praktijk
Interpolis valt onder Achmea
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten, Belastingen, Corruptie, Gezondheid, Klimaatverandering, Natuur, en Olie en Gas scoren hoog met 80%-90%.
- Dierenwelzijn scoort 30% en Mensenrechten 70%, met ruimte voor verbetering in beide thema's.
- Gendergelijkheid en Maakindustrie scoren 70%, aanduiding van voldoende beleid met verbeterpotentieel.
- Transparantie en Wapens scoren elk 60%, wijzend op voldoende beleid maar kritiekpunten in de praktijk.
- Klimaatverandering goed scorend met 80%, echter discrepanties in praktijk bij investeringen in fossiele brandstoffen.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder Achmea
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
Achmea in de praktijk
Ziezo valt onder Achmea
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten, Belastingen, Corruptie, Gezondheid, Klimaatverandering, Natuur, en Olie en Gas scoren hoog met 80%-90%.
- Dierenwelzijn scoort 30% en Mensenrechten 70%, met ruimte voor verbetering in beide thema's.
- Gendergelijkheid en Maakindustrie scoren 70%, aanduiding van voldoende beleid met verbeterpotentieel.
- Transparantie en Wapens scoren elk 60%, wijzend op voldoende beleid maar kritiekpunten in de praktijk.
- Klimaatverandering goed scorend met 80%, echter discrepanties in praktijk bij investeringen in fossiele brandstoffen.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder Achmea
|
Zorgverzekering
|
|
😐 verbeteringen mogelijk
i
X
Achmea in de praktijk
Zilveren Kruis valt onder Achmea
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten, Belastingen, Corruptie, Gezondheid, Klimaatverandering, Natuur, en Olie en Gas scoren hoog met 80%-90%.
- Dierenwelzijn scoort 30% en Mensenrechten 70%, met ruimte voor verbetering in beide thema's.
- Gendergelijkheid en Maakindustrie scoren 70%, aanduiding van voldoende beleid met verbeterpotentieel.
- Transparantie en Wapens scoren elk 60%, wijzend op voldoende beleid maar kritiekpunten in de praktijk.
- Klimaatverandering goed scorend met 80%, echter discrepanties in praktijk bij investeringen in fossiele brandstoffen.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder CZ
|
Zorgverzekering
|
|
😔 slecht
i
X
CZ in de praktijk
Just valt onder CZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten
- Beleid: Score 7; eisen gesteld conform internationale richtlijnen en normen.
- Praktijk: Actie onderneemt conform beleid, hoewel geen specifieke voorbeelden gegeven.
- Belastingen
- Beleid: Score 7; conform OESO-richtlijnen.
- Praktijk: Transparant over belastingafdrachten, geen details over uitvoering.
- Corruptie
- Beleid: Score 6; voldoende beleid in lijn met OESO-richtlijnen.
- Praktijk: Geen specifieke informatie beschikbaar.
- Dierenwelzijn
- Beleid: Score 4; onvoldoende beleid.
- Praktijk: Vermijdt investeringen in modehuizen die bont en exotisch leer gebruiken.
- Gendergelijkheid
- Beleid: Score 4; ruimte voor verbetering, mist concrete doelen.
- Praktijk: Geen specifieke voorbeelden gegeven.
- Gezondheid
- Beleid: Score 8; uitsluiting tabaksindustrie, goed beleid.
- Praktijk: Geen details beschikbaar.
- Klimaatverandering
- Beleid: Score 5; twijfelachtig beleid, vooral fossiele industrie.
- Praktijk: Veel investeringen in fossiele energie, discrepantie beleid en praktijk.
- Mensenrechten
- Beleid: Score 7; sterk beleid, gericht op due diligence.
- Praktijk: Goede prestatie, acties tegen mensenrechtenschendingen in mijnbouw.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder CZ
|
Zorgverzekering
|
|
😔 slecht
i
X
CZ in de praktijk
CZ Direct valt onder CZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten
- Beleid: Score 7; eisen gesteld conform internationale richtlijnen en normen.
- Praktijk: Actie onderneemt conform beleid, hoewel geen specifieke voorbeelden gegeven.
- Belastingen
- Beleid: Score 7; conform OESO-richtlijnen.
- Praktijk: Transparant over belastingafdrachten, geen details over uitvoering.
- Corruptie
- Beleid: Score 6; voldoende beleid in lijn met OESO-richtlijnen.
- Praktijk: Geen specifieke informatie beschikbaar.
- Dierenwelzijn
- Beleid: Score 4; onvoldoende beleid.
- Praktijk: Vermijdt investeringen in modehuizen die bont en exotisch leer gebruiken.
- Gendergelijkheid
- Beleid: Score 4; ruimte voor verbetering, mist concrete doelen.
- Praktijk: Geen specifieke voorbeelden gegeven.
- Gezondheid
- Beleid: Score 8; uitsluiting tabaksindustrie, goed beleid.
- Praktijk: Geen details beschikbaar.
- Klimaatverandering
- Beleid: Score 5; twijfelachtig beleid, vooral fossiele industrie.
- Praktijk: Veel investeringen in fossiele energie, discrepantie beleid en praktijk.
- Mensenrechten
- Beleid: Score 7; sterk beleid, gericht op due diligence.
- Praktijk: Goede prestatie, acties tegen mensenrechtenschendingen in mijnbouw.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder CZ
|
Zorgverzekering
|
|
😔 slecht
i
X
CZ in de praktijk
OHRA (alleen zorgverzekering) valt onder CZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten
- Beleid: Score 7; eisen gesteld conform internationale richtlijnen en normen.
- Praktijk: Actie onderneemt conform beleid, hoewel geen specifieke voorbeelden gegeven.
- Belastingen
- Beleid: Score 7; conform OESO-richtlijnen.
- Praktijk: Transparant over belastingafdrachten, geen details over uitvoering.
- Corruptie
- Beleid: Score 6; voldoende beleid in lijn met OESO-richtlijnen.
- Praktijk: Geen specifieke informatie beschikbaar.
- Dierenwelzijn
- Beleid: Score 4; onvoldoende beleid.
- Praktijk: Vermijdt investeringen in modehuizen die bont en exotisch leer gebruiken.
- Gendergelijkheid
- Beleid: Score 4; ruimte voor verbetering, mist concrete doelen.
- Praktijk: Geen specifieke voorbeelden gegeven.
- Gezondheid
- Beleid: Score 8; uitsluiting tabaksindustrie, goed beleid.
- Praktijk: Geen details beschikbaar.
- Klimaatverandering
- Beleid: Score 5; twijfelachtig beleid, vooral fossiele industrie.
- Praktijk: Veel investeringen in fossiele energie, discrepantie beleid en praktijk.
- Mensenrechten
- Beleid: Score 7; sterk beleid, gericht op due diligence.
- Praktijk: Goede prestatie, acties tegen mensenrechtenschendingen in mijnbouw.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder CZ
|
Zorgverzekering
|
|
😔 slecht
i
X
CZ in de praktijk
Nationale-Nederlanden (alleen zorgverzekering) valt onder CZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten
- Beleid: Score 7; eisen gesteld conform internationale richtlijnen en normen.
- Praktijk: Actie onderneemt conform beleid, hoewel geen specifieke voorbeelden gegeven.
- Belastingen
- Beleid: Score 7; conform OESO-richtlijnen.
- Praktijk: Transparant over belastingafdrachten, geen details over uitvoering.
- Corruptie
- Beleid: Score 6; voldoende beleid in lijn met OESO-richtlijnen.
- Praktijk: Geen specifieke informatie beschikbaar.
- Dierenwelzijn
- Beleid: Score 4; onvoldoende beleid.
- Praktijk: Vermijdt investeringen in modehuizen die bont en exotisch leer gebruiken.
- Gendergelijkheid
- Beleid: Score 4; ruimte voor verbetering, mist concrete doelen.
- Praktijk: Geen specifieke voorbeelden gegeven.
- Gezondheid
- Beleid: Score 8; uitsluiting tabaksindustrie, goed beleid.
- Praktijk: Geen details beschikbaar.
- Klimaatverandering
- Beleid: Score 5; twijfelachtig beleid, vooral fossiele industrie.
- Praktijk: Veel investeringen in fossiele energie, discrepantie beleid en praktijk.
- Mensenrechten
- Beleid: Score 7; sterk beleid, gericht op due diligence.
- Praktijk: Goede prestatie, acties tegen mensenrechtenschendingen in mijnbouw.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder CZ
|
Zorgverzekering
|
|
😔 slecht
i
X
CZ in de praktijk
CZ valt onder CZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten
- Beleid: Score 7; eisen gesteld conform internationale richtlijnen en normen.
- Praktijk: Actie onderneemt conform beleid, hoewel geen specifieke voorbeelden gegeven.
- Belastingen
- Beleid: Score 7; conform OESO-richtlijnen.
- Praktijk: Transparant over belastingafdrachten, geen details over uitvoering.
- Corruptie
- Beleid: Score 6; voldoende beleid in lijn met OESO-richtlijnen.
- Praktijk: Geen specifieke informatie beschikbaar.
- Dierenwelzijn
- Beleid: Score 4; onvoldoende beleid.
- Praktijk: Vermijdt investeringen in modehuizen die bont en exotisch leer gebruiken.
- Gendergelijkheid
- Beleid: Score 4; ruimte voor verbetering, mist concrete doelen.
- Praktijk: Geen specifieke voorbeelden gegeven.
- Gezondheid
- Beleid: Score 8; uitsluiting tabaksindustrie, goed beleid.
- Praktijk: Geen details beschikbaar.
- Klimaatverandering
- Beleid: Score 5; twijfelachtig beleid, vooral fossiele industrie.
- Praktijk: Veel investeringen in fossiele energie, discrepantie beleid en praktijk.
- Mensenrechten
- Beleid: Score 7; sterk beleid, gericht op due diligence.
- Praktijk: Goede prestatie, acties tegen mensenrechtenschendingen in mijnbouw.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder Menzis
|
Zorgverzekering
|
|
😔 slecht
i
X
Menzis in de praktijk
Anderzorg valt onder Menzis
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: Verwachting om UN Global Compact-principes te volgen; ruimte voor verbetering in leefbaar loon en arbeidsrechten in toeleveringsketens.
- Belastingen: Beleid gezien als twijfelachtig; kan verbeteren door meer focus op transparantie en het tegengaan van belastingontwijking.
- Corruptie: Voldoende score; verbeter mogelijk in lobbyactiviteiten transparantie en corruptiebestrijding in toeleveringsketens.
- Dierenwelzijn: Zeer slechte beoordeling; aanzienlijke verbetering nodig door criteria tegen dierenmishandeling.
- Gendergelijkheid: Ruim onvoldoende; nood aan betere gelijke beloning, toegang tot leiderschapsposities voor vrouwen, en het tegengaan van discriminatie.
- Gezondheid: Voldoende; verbetering nodig bij toegang tot medicijnen en gebruik van antibiotica.
- Klimaatverandering: Beleid als twijfelachtig beoordeeld; mist concrete CO2-reductiedoelen volgens Parijsakkoord.
- Maakindustrie: Ruim onvoldoende door gebrek aan beleid rondom milieu- en arbeidspraktijken.
- Mensenrechten: Zeer goede score; verdere verbetering mogelijk in criteria voor toeleveringsketens.
- Mijnbouw: Basisbeleid tegen controversiële praktijken; ruimte voor verbetering in waterbeheer en conflictmineralen.
- Natuur: Ruim onvoldoende; verbeterpotentieel in biodiversiteit en ecosysteembescherming.
- Olie en Gas: Strikte criteria tegen investeringen; verbetering mogelijk in beleid tegen nieuwe exploraties.
- Transparantie: Ruim voldoende; verbetering mogelijk door externe verificatie en meer duurzaamheidsrapportage.
- Wapens: Zeer goed beleid met uitsluitingen en restricties; verder beleid tegen autonome wapens kan verbeteren.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder Menzis
|
Zorgverzekering
|
|
😔 slecht
i
X
Menzis in de praktijk
Hema Zorgverzekering valt onder Menzis
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: Verwachting om UN Global Compact-principes te volgen; ruimte voor verbetering in leefbaar loon en arbeidsrechten in toeleveringsketens.
- Belastingen: Beleid gezien als twijfelachtig; kan verbeteren door meer focus op transparantie en het tegengaan van belastingontwijking.
- Corruptie: Voldoende score; verbeter mogelijk in lobbyactiviteiten transparantie en corruptiebestrijding in toeleveringsketens.
- Dierenwelzijn: Zeer slechte beoordeling; aanzienlijke verbetering nodig door criteria tegen dierenmishandeling.
- Gendergelijkheid: Ruim onvoldoende; nood aan betere gelijke beloning, toegang tot leiderschapsposities voor vrouwen, en het tegengaan van discriminatie.
- Gezondheid: Voldoende; verbetering nodig bij toegang tot medicijnen en gebruik van antibiotica.
- Klimaatverandering: Beleid als twijfelachtig beoordeeld; mist concrete CO2-reductiedoelen volgens Parijsakkoord.
- Maakindustrie: Ruim onvoldoende door gebrek aan beleid rondom milieu- en arbeidspraktijken.
- Mensenrechten: Zeer goede score; verdere verbetering mogelijk in criteria voor toeleveringsketens.
- Mijnbouw: Basisbeleid tegen controversiële praktijken; ruimte voor verbetering in waterbeheer en conflictmineralen.
- Natuur: Ruim onvoldoende; verbeterpotentieel in biodiversiteit en ecosysteembescherming.
- Olie en Gas: Strikte criteria tegen investeringen; verbetering mogelijk in beleid tegen nieuwe exploraties.
- Transparantie: Ruim voldoende; verbetering mogelijk door externe verificatie en meer duurzaamheidsrapportage.
- Wapens: Zeer goed beleid met uitsluitingen en restricties; verder beleid tegen autonome wapens kan verbeteren.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder Menzis
|
Zorgverzekering
|
|
😔 slecht
i
X
Menzis in de praktijk
Menzis valt onder Menzis
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: Verwachting om UN Global Compact-principes te volgen; ruimte voor verbetering in leefbaar loon en arbeidsrechten in toeleveringsketens.
- Belastingen: Beleid gezien als twijfelachtig; kan verbeteren door meer focus op transparantie en het tegengaan van belastingontwijking.
- Corruptie: Voldoende score; verbeter mogelijk in lobbyactiviteiten transparantie en corruptiebestrijding in toeleveringsketens.
- Dierenwelzijn: Zeer slechte beoordeling; aanzienlijke verbetering nodig door criteria tegen dierenmishandeling.
- Gendergelijkheid: Ruim onvoldoende; nood aan betere gelijke beloning, toegang tot leiderschapsposities voor vrouwen, en het tegengaan van discriminatie.
- Gezondheid: Voldoende; verbetering nodig bij toegang tot medicijnen en gebruik van antibiotica.
- Klimaatverandering: Beleid als twijfelachtig beoordeeld; mist concrete CO2-reductiedoelen volgens Parijsakkoord.
- Maakindustrie: Ruim onvoldoende door gebrek aan beleid rondom milieu- en arbeidspraktijken.
- Mensenrechten: Zeer goede score; verdere verbetering mogelijk in criteria voor toeleveringsketens.
- Mijnbouw: Basisbeleid tegen controversiële praktijken; ruimte voor verbetering in waterbeheer en conflictmineralen.
- Natuur: Ruim onvoldoende; verbeterpotentieel in biodiversiteit en ecosysteembescherming.
- Olie en Gas: Strikte criteria tegen investeringen; verbetering mogelijk in beleid tegen nieuwe exploraties.
- Transparantie: Ruim voldoende; verbetering mogelijk door externe verificatie en meer duurzaamheidsrapportage.
- Wapens: Zeer goed beleid met uitsluitingen en restricties; verder beleid tegen autonome wapens kan verbeteren.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder Zorg en Zekerheid
|
Zorgverzekering
|
|
😔 slecht
i
X
Zorg en Zekerheid in de praktijk
AZVZ Zorgverzekering valt onder Zorg en Zekerheid
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: Beleid is overwegend positief met ruimte voor verbetering in eerlijke wervingspraktijken en criteria voor arbeidsrechten in toeleverancierscontracten.
- Belastingen: Onvoldoende beleid voor belastingtransparantie en -structuren.
- Corruptie: Beleid tegen corruptie en omkoping, alsmede de transparantie van bedrijfsstructuren, is onvoldoende.
- Dierenwelzijn: Het beleid scoort zeer slecht door het ontbreken van specifieke richtlijnen.
- Gendergelijkheid: Bijna geen beleid, wat leidt tot een zeer slechte score.
- Gezondheid: Voldoende met ruimte voor verbetering, zoals in het beperken van antibiotica gebruik.
- Klimaatverandering: Ruim onvoldoende, vooral door het ontbreken van een beleid tegen beleggingen in fossiele brandstoffen.
- Maakindustrie: Onvoldoende door het gebrek aan beleid voor reductie van schadelijke stoffen en plastic.
- Mensenrechten: Voldoende met mogelijkheden voor verbetering in land- en kinderrechten.
- Mijnbouw: Ruim onvoldoende door het ontbreken van beleid tegen controversiële mijnbouwpraktijken.
- Natuur: Voldoende, met mogelijkheden voor verbetering, zoals in het monitoren van impact op waterschaarste.
- Olie en Gas: Scores onvoldoende vanwege het ontbreken van beleid tegen controversiële bronnen.
- Transparantie: Beleid is ruim onvoldoende op het gebied van transparantie en verantwoording.
- Wapens: Goede score door het uitsluiten van investeringen in producenten van controversiële wapens.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder Zorg en Zekerheid
|
Zorgverzekering
|
|
😔 slecht
i
X
Zorg en Zekerheid in de praktijk
Zorg en Zekerheid valt onder Zorg en Zekerheid
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: Beleid is overwegend positief met ruimte voor verbetering in eerlijke wervingspraktijken en criteria voor arbeidsrechten in toeleverancierscontracten.
- Belastingen: Onvoldoende beleid voor belastingtransparantie en -structuren.
- Corruptie: Beleid tegen corruptie en omkoping, alsmede de transparantie van bedrijfsstructuren, is onvoldoende.
- Dierenwelzijn: Het beleid scoort zeer slecht door het ontbreken van specifieke richtlijnen.
- Gendergelijkheid: Bijna geen beleid, wat leidt tot een zeer slechte score.
- Gezondheid: Voldoende met ruimte voor verbetering, zoals in het beperken van antibiotica gebruik.
- Klimaatverandering: Ruim onvoldoende, vooral door het ontbreken van een beleid tegen beleggingen in fossiele brandstoffen.
- Maakindustrie: Onvoldoende door het gebrek aan beleid voor reductie van schadelijke stoffen en plastic.
- Mensenrechten: Voldoende met mogelijkheden voor verbetering in land- en kinderrechten.
- Mijnbouw: Ruim onvoldoende door het ontbreken van beleid tegen controversiële mijnbouwpraktijken.
- Natuur: Voldoende, met mogelijkheden voor verbetering, zoals in het monitoren van impact op waterschaarste.
- Olie en Gas: Scores onvoldoende vanwege het ontbreken van beleid tegen controversiële bronnen.
- Transparantie: Beleid is ruim onvoldoende op het gebied van transparantie en verantwoording.
- Wapens: Goede score door het uitsluiten van investeringen in producenten van controversiële wapens.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder Univé
|
Zorgverzekering
|
|
😔 slecht
i
X
Univé in de praktijk
Univé (exclusief zorgverzekering) valt onder Univé
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten - Beleidsscore: 5 (twijfelachtig)
- Belastingen - Beleidsscore: 4 (onvoldoende)
- Corruptie - Beleidsscore: 6 (voldoende)
- Dierenwelzijn - Beleidsscore: 1 (zeer slecht)
- Gendergelijkheid - Beleidsscore: 2 (slecht)
- Gezondheid - Beleidsscore: 3 (ruim onvoldoende)
- Klimaatverandering - Beleidsscore: 5 (twijfelachtig)
- Maakindustrie - Beleidsscore: 3 (ruim onvoldoende)
- Mensenrechten - Beleidsscore: 5 (twijfelachtig)
- Mijnbouw - Beleidsscore: 2 (slecht)
- Natuur - Beleidsscore: 1 (zeer slecht)
- Olie en gas - Beleidsscore: 2 (slecht)
- Transparantie - Beleidsscore: 6 (voldoende)
- Wapens - Beleidsscore: 9 (zeer goed), met een praktijk die bevestigt dat Univé niet belegt in bepaalde wapenbedrijven.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder ZLM
|
Zorgverzekering
|
|
😔 slecht
i
X
ZLM in de praktijk
ZLM valt onder ZLM
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: Beleidsscore 4, onvoldoende met kritiek op o.a. wervingspraktijken en werktijden.
- Belastingen: Beleidsscore 4, onvoldoende door gebrek aan transparantie.
- Corruptie: Beleidsscore 4, onvoldoende wegens geen beleid tegen corruptie en witwassen.
- Dierenwelzijn: Beleidsscore 1, zeer slecht zonder specifiek beleid.
- Gendergelijkheid: Beleidsscore 1, zeer slecht met vrijwel geen beleid.
- Gezondheid: Beleidsscore 3, ruim onvoldoende met kritiek op omgang gevaarlijke stoffen.
- Klimaatverandering: Beleidsscore 3, ruim onvoldoende.
- Maakindustrie: Beleidsscore 2, slecht met gebrek aan beleid voor emissiereducties.
- Mensenrechten: Beleidsscore 4, onvoldoende, vooral op bescherming inheemse volkeren.
- Mijnbouw: Beleidsscore 2, slecht wegens geen beleid tegen controversiële praktijken.
- Natuur: Beleidsscore 1, zeer slecht zonder beleid.
- Olie en gas: Beleidsscore 3, ruim onvoldoende met kritiek op beleid voor kwetsbare gebieden.
- Transparantie: Beleidsscore 4, onvoldoende door onvoldoende overzicht beleggingen.
- Wapens: Beleidsscore 4, onvoldoende, maar niet belegd in 15 onderzochte controversiële bedrijven.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder ONVZ
|
Zorgverzekering
|
|
😔 slecht
i
X
ONVZ in de praktijk
VvAA Zorgverzekering valt onder ONVZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: Onvoldoende score door gebrek aan beleidsverwachtingen.
- Belastingen: Twijfelachtige score betreffende transparantie en belastingontwijking.
- Corruptie: Twijfelachtig beleggingsbeleid zonder concrete anti-corruptie maatregelen.
- Dierenwelzijn: Zeer lage score wegens gebrek aan specifiek beleid.
- Gendergelijkheid: Slechte score met weinig specifieke verwachtingen voor verbetering.
- Gezondheid: Ruim onvoldoende door gebrek aan verwachtingen rondom gevaarlijke stoffen en antibiotica gebruik.
- Klimaatverandering: Zeer slechte score zonder CO2 metingen of concrete reductiedoelstellingen.
- Maakindustrie: Slechte beoordeling door gebrek aan beleid over CO2 en andere uitstoot vermindering.
- Mensenrechten: Onvoldoende score, vooral op bescherming van inheemse volkeren en mensen met beperkingen.
- Mijnbouw: Slechte score door gebrek aan beleid voor kwetsbare gebieden.
- Natuur: Zeer slecht beleid zonder regels voor negatieve biodiversiteitseffecten en kwetsbare gebieden.
- Olie en gas: Ruim onvoldoende wegens gebrek aan beleid voor kwetsbare gebieden en controversiële vormen.
- Transparantie: Ruim onvoldoende in transparantie en verantwoording zonder uitgebreide rapportages.
- Wapens: Uitsluiting van beleggingen in producenten van controversiële wapens maar kritiek op gebrek aan beleid tegen handel met controversiële bestemmingen, geen investeringen in wapenbedrijven die leveren aan repressieve regimes of conflictgebieden.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder ONVZ
|
Zorgverzekering
|
|
😔 slecht
i
X
ONVZ in de praktijk
Jaaah valt onder ONVZ
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: Onvoldoende score door gebrek aan beleidsverwachtingen.
- Belastingen: Twijfelachtige score betreffende transparantie en belastingontwijking.
- Corruptie: Twijfelachtig beleggingsbeleid zonder concrete anti-corruptie maatregelen.
- Dierenwelzijn: Zeer lage score wegens gebrek aan specifiek beleid.
- Gendergelijkheid: Slechte score met weinig specifieke verwachtingen voor verbetering.
- Gezondheid: Ruim onvoldoende door gebrek aan verwachtingen rondom gevaarlijke stoffen en antibiotica gebruik.
- Klimaatverandering: Zeer slechte score zonder CO2 metingen of concrete reductiedoelstellingen.
- Maakindustrie: Slechte beoordeling door gebrek aan beleid over CO2 en andere uitstoot vermindering.
- Mensenrechten: Onvoldoende score, vooral op bescherming van inheemse volkeren en mensen met beperkingen.
- Mijnbouw: Slechte score door gebrek aan beleid voor kwetsbare gebieden.
- Natuur: Zeer slecht beleid zonder regels voor negatieve biodiversiteitseffecten en kwetsbare gebieden.
- Olie en gas: Ruim onvoldoende wegens gebrek aan beleid voor kwetsbare gebieden en controversiële vormen.
- Transparantie: Ruim onvoldoende in transparantie en verantwoording zonder uitgebreide rapportages.
- Wapens: Uitsluiting van beleggingen in producenten van controversiële wapens maar kritiek op gebrek aan beleid tegen handel met controversiële bestemmingen, geen investeringen in wapenbedrijven die leveren aan repressieve regimes of conflictgebieden.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder DSW
|
Zorgverzekering
|
|
😔 slecht
i
X
DSW in de praktijk
DSW Zorgverzekeraar valt onder DSW
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- DSW's beleid voor arbeidsrechten is onvoldoende met een score van 4, mist specifieke richtlijnen.
- Belastingbeleid van DSW scoort ook een 4 wegens gebrek aan transparantievereisten.
- Corruptiebeleid wordt twijfelachtig beoordeeld met een 5, mist specifieke verwachtingen.
- Dierenwelzijn bij DSW scoort zeer slecht met een 1, geen specifiek beleid.
- Gendergelijkheid heeft eveneens een score van 1, wijzend op zeer slecht beleid.
- Gezondheidsbeleid van DSW wordt als ruim onvoldoende beschouwd met een score van 3.
- Klimaatverandering: DSW scoort slecht met een 2, geen concrete doelen of maatregelen.
- Beleid rond de maakindustrie beoordeeld als slecht met een 2, mist essentieel beleid.
- Mensenrechtenbeleid scoort een 4, onvoldoende door gebrek aan specifieke maatregelen.
- Mijnbouwbeleid scoort een 2, tekortschieten in bescherming kwetsbare gebieden.
- Natuurbeleid van DSW scoort een 1, ontbreekt maatregelen tegen negatieve biodiversiteitsimpact.
- Olie en gas sectorbeleid scoort een 3, ruim onvoldoende door ontbrekend milieu beleid.
- Transparantiebeleid scoort zeer slecht met een 1, geen volledige openheid.
- Wapenbeleid van DSW krijgt een 4, beoordeeld als onvoldoende, enige uitsluiting maar breed beleid ontbreekt.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder DSW
|
Zorgverzekering
|
|
😔 slecht
i
X
DSW in de praktijk
InTwente Zorgverzekeraar valt onder DSW
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- DSW's beleid voor arbeidsrechten is onvoldoende met een score van 4, mist specifieke richtlijnen.
- Belastingbeleid van DSW scoort ook een 4 wegens gebrek aan transparantievereisten.
- Corruptiebeleid wordt twijfelachtig beoordeeld met een 5, mist specifieke verwachtingen.
- Dierenwelzijn bij DSW scoort zeer slecht met een 1, geen specifiek beleid.
- Gendergelijkheid heeft eveneens een score van 1, wijzend op zeer slecht beleid.
- Gezondheidsbeleid van DSW wordt als ruim onvoldoende beschouwd met een score van 3.
- Klimaatverandering: DSW scoort slecht met een 2, geen concrete doelen of maatregelen.
- Beleid rond de maakindustrie beoordeeld als slecht met een 2, mist essentieel beleid.
- Mensenrechtenbeleid scoort een 4, onvoldoende door gebrek aan specifieke maatregelen.
- Mijnbouwbeleid scoort een 2, tekortschieten in bescherming kwetsbare gebieden.
- Natuurbeleid van DSW scoort een 1, ontbreekt maatregelen tegen negatieve biodiversiteitsimpact.
- Olie en gas sectorbeleid scoort een 3, ruim onvoldoende door ontbrekend milieu beleid.
- Transparantiebeleid scoort zeer slecht met een 1, geen volledige openheid.
- Wapenbeleid van DSW krijgt een 4, beoordeeld als onvoldoende, enige uitsluiting maar breed beleid ontbreekt.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder DSW
|
Zorgverzekering
|
|
😔 slecht
i
X
DSW in de praktijk
Stad Holland Zorgverzekeraar valt onder DSW
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- DSW's beleid voor arbeidsrechten is onvoldoende met een score van 4, mist specifieke richtlijnen.
- Belastingbeleid van DSW scoort ook een 4 wegens gebrek aan transparantievereisten.
- Corruptiebeleid wordt twijfelachtig beoordeeld met een 5, mist specifieke verwachtingen.
- Dierenwelzijn bij DSW scoort zeer slecht met een 1, geen specifiek beleid.
- Gendergelijkheid heeft eveneens een score van 1, wijzend op zeer slecht beleid.
- Gezondheidsbeleid van DSW wordt als ruim onvoldoende beschouwd met een score van 3.
- Klimaatverandering: DSW scoort slecht met een 2, geen concrete doelen of maatregelen.
- Beleid rond de maakindustrie beoordeeld als slecht met een 2, mist essentieel beleid.
- Mensenrechtenbeleid scoort een 4, onvoldoende door gebrek aan specifieke maatregelen.
- Mijnbouwbeleid scoort een 2, tekortschieten in bescherming kwetsbare gebieden.
- Natuurbeleid van DSW scoort een 1, ontbreekt maatregelen tegen negatieve biodiversiteitsimpact.
- Olie en gas sectorbeleid scoort een 3, ruim onvoldoende door ontbrekend milieu beleid.
- Transparantiebeleid scoort zeer slecht met een 1, geen volledige openheid.
- Wapenbeleid van DSW krijgt een 4, beoordeeld als onvoldoende, enige uitsluiting maar breed beleid ontbreekt.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
