valt onder Achmea
|
Beroepsaansprakelijkheidsverzekering
|
|
Praktijkscore: 7.0
i
X
Centraal Beheer NL in de praktijk
Centraal Beheer valt onder Centraal Beheer NL
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten
- Beleid: goed
- Verbeterpunt: moederschapsbescherming, eerlijke wervingspraktijken
- Belastingen
- Beleid: zeer goed
- Verbeterpunt: transparantie over winsten en omzet per land
- Corruptie
- Beleid: zeer goed
- Verbeterpunt: extra gegevens over eigenaren
- Dierenwelzijn
- Beleid: sterk verbeterd
- Probleem: investeringen in modehuizen met bont en exotisch leer
- Gendergelijkheid
- Beleid: degelijk
- Verbeterpunt: verhogen norm naar 40% vrouwen in senior functies
- Klimaatverandering
- Beleid: redelijk
- Probleem: investeringen in fossiele brandstoffen
- Verbeterpunt: sterke uitfasering olie en gas
- Mensenrechten
- Beleid: goed
- Probleem: investeringen in bedrijven betrokken bij mensenrechtenschendingen
- Natuur
- Beleid: goed
- Verbeterpunt: praktijkonderzoeken
- Transparantie
- Beleid: goed
- Verbeterpunt: toegankelijkheid klachtenmechanisme
- Wapens
- Beleid: goed
- Probleem: beleggingen in bedrijven die wapens leveren aan risicovolle bestemmingen
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder Achmea
|
Beroepsaansprakelijkheidsverzekering
|
|
Praktijkscore: 7.0
i
X
in de praktijk
Interpolis valt onder
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten
- Beleid: goed
- Verbeterpunt: moederschapsbescherming, eerlijke wervingspraktijken
- Belastingen
- Beleid: zeer goed
- Verbeterpunt: transparantie over winsten en omzet per land
- Corruptie
- Beleid: zeer goed
- Verbeterpunt: extra gegevens over eigenaren
- Dierenwelzijn
- Beleid: sterk verbeterd
- Probleem: investeringen in modehuizen met bont en exotisch leer
- Gendergelijkheid
- Beleid: degelijk
- Verbeterpunt: verhogen norm naar 40% vrouwen in senior functies
- Klimaatverandering
- Beleid: redelijk
- Probleem: investeringen in fossiele brandstoffen
- Verbeterpunt: sterke uitfasering olie en gas
- Mensenrechten
- Beleid: goed
- Probleem: investeringen in bedrijven betrokken bij mensenrechtenschendingen
- Natuur
- Beleid: goed
- Verbeterpunt: praktijkonderzoeken
- Transparantie
- Beleid: goed
- Verbeterpunt: toegankelijkheid klachtenmechanisme
- Wapens
- Beleid: goed
- Probleem: beleggingen in bedrijven die wapens leveren aan risicovolle bestemmingen
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder ASR
|
Beroepsaansprakelijkheidsverzekering
|
|
Praktijkscore: 6.0
i
X
in de praktijk
Knab valt onder
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten
- Beleid: Goed (score 8)
- Praktijk: Geen gegevens
- Belastingen
- Beleid: Goed (score 8)
- Praktijk: Geen gegevens
- Corruptie
- Beleid: Zeer goed (score 9)
- Praktijk: Geen gegevens
- Dierenwelzijn
- Beleid: Voldoende (score 6)
- Praktijk: Inconsistenties
- Gendergelijkheid
- Beleid: Goed (score 8)
- Praktijk: Geen gegevens
- Klimaatverandering
- Beleid: Ruim voldoende (score 7)
- Praktijk: Hoog percentage fossiele brandstoffen
- Mensenrechten
- Beleid: Uitstekend (score 10)
- Praktijk: Tekortkomingen aangetoond
- Natuur
- Beleid: Uitstekend (score 10)
- Praktijk: Betrokkenheid bij ontbossing
- Transparantie
- Beleid: Ruim voldoende (score 7)
- Praktijk: Geen gegevens
- Wapens
- Beleid: Uitstekend (score 10)
- Praktijk: Geen beleggingen in risicovolle wapens
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder VGZ
|
ZZP Beroepsaansprakelijkheid
|
|
Praktijkscore: 6.0
i
X
in de praktijk
Zekur valt onder
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten
- Beleid: Ruim voldoende (score 7)
- Praktijk: Geen specifieke informatie
- Belastingen
- Beleid: Zeer goed (score 9)
- Praktijk: Geen specifieke informatie
- Corruptie
- Beleid: Goed (score 8)
- Praktijk: Geen specifieke informatie
- Dierenwelzijn
- Beleid: Zeer goed (score 9)
- Praktijk: Belegt in bedrijf dat bont en exotisch leer gebruikt zonder uitsluitingsbeleid
- Gendergelijkheid
- Beleid: Voldoende (score 6)
- Praktijk: Geen specifieke informatie
- Klimaatverandering
- Beleid: Goed (score 8)
- Praktijk: Groot deel beleggingen in fossiele energie
- Mensenrechten
- Beleid: Zeer goed (score 9)
- Praktijk: Slecht in mensenrechtenschendingen onderzoek
- Natuur
- Beleid: Zeer goed (score 9)
- Praktijk: Onvoldoende op biodiversiteit, weinig actie
- Transparantie
- Beleid: Ruim voldoende (score 7)
- Praktijk: Geen specifieke informatie
- Wapens
- Beleid: Zeer goed (score 9)
- Praktijk: Belegt in bedrijf dat wapens levert aan risicolanden, maar is in gesprek
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder NN Group
|
Zzp Beroepsaansprakelijkheidsverzekering
|
|
Praktijkscore: 5.0
i
X
in de praktijk
Nationale-Nederlanden (geen zorgverzekering) valt onder
Eventueel vermelde scores zijn van 1 tot 10
- Arbeidsrechten: Beleid 9
- Belastingen: Beleid 5
- Corruptie: Beleid 7
- Dierenwelzijn: Beleid 6
- Gendergelijkheid: Beleid 6
- Klimaatverandering: Beleid 6
- Mensenrechten: Beleid 9
- Natuur: Beleid 9
- Transparantie: Beleid 5
- Wapens: Beleid 5
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder ONVZ
|
Beroepsaansprakelijkheidsverzekering
|
|
N.v.t.
i
X
in de praktijk
VvAA Zorgverzekering valt onder
N.v.t. betekent vaak dat de praktijk nog niet onderzocht is. De scores zijn dan meestal beleidsscores.
- Arbeidsrechten: 7/10 (ruim voldoende)
- Verwacht naleving OESO-richtlijnen voor Multinationale Ondernemingen
- Eist fundamentele arbeidsrechten en leefbaar loon
- Kan verbeteren: arbeidsomstandigheden thuiswerkers
- Belastingen: 7/10 (ruim voldoende)
- Corruptie: 7/10 (ruim voldoende)
- Dierenwelzijn: 9/10 (zeer goed)
- Respecteert 'Vijf Vrijheden van Dieren'
- Hanteert 3V-strategie bij dierproeven
- Verbiedt bonthandel en wilde dieren in entertainment
- Gendergelijkheid: 5/10 (twijfelachtig)
- Ontbreekt: salarisgelijkheid man/vrouw
- Wel: UN Guiding Principles toegepast
- 40%+ vrouwen in RvC en senior management
- Klimaatverandering: 4/10 (onvoldoende)
- Geen CO2-meting beleggingsportefeuille
- Wel uitsluitingen kolen (>1% mijnbouw, >30% energieopwekking)
- Geen plan voor afschaling fossiele investeringen
- Mensenrechten: 7/10 (ruim voldoende)
- Past OESO-richtlijnen en UNGP's toe
- Aandacht voor kinderrechten en mensen met beperking
- Kan verbeteren: rechten inheemse volkeren
- Natuur: 8/10 (goed)
- Beschermt kwetsbare gebieden (HCV, IUCN, UNESCO)
- Voorkomt impact op bedreigde diersoorten
- Verbiedt diepzeemijnbouw
- Transparantie: 2/10 (slecht)
- Geen overzicht alle beleggingen gepubliceerd
- Geen GRI-rapportage
- Ontbreekt klachtenmechanisme
- Wapens: 8/10 (goed)
- Sluit controversiële wapens uit (kernwapens, clustermunitie)
- Beleid tegen levering aan mensenrechtenschenders
- Geen beleggingen in 15 onderzochte wapenbedrijven
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |
valt onder De Goudse
|
Beroepsaansprakelijkheidsverzekering
|
|
N.v.t.
i
X
in de praktijk
De Goudse valt onder
N.v.t. betekent vaak dat de praktijk nog niet onderzocht is. De scores zijn dan meestal beleidsscores.
-
Arbeidsrechten
- Beleid: Voldoende (score 6), verbetering nodig voor ketenverantwoordelijkheid en wervingspraktijken.
- Praktijk: Geen specifieke gegevens vermeld.
-
Belastingen
- Beleid: Ruim onvoldoende (score 3), tekort aan transparantie en criteria voor toeleveranciers.
- Praktijk: Geen specifieke gegevens vermeld.
-
Corruptie
- Beleid: Onvoldoende (score 4), gebrek aan eisen en rapportage.
- Praktijk: Geen specifieke gegevens vermeld.
-
Dierenwelzijn
- Beleid: Slecht (score 2), weinig concrete verwachtingen.
- Praktijk: Geen specifieke gegevens vermeld.
-
Gendergelijkheid
- Beleid: Slecht (score 2), ontbrekende eisen en maatregelen.
- Praktijk: Geen specifieke gegevens vermeld.
-
Klimaatverandering
- Beleid: Voldoende (score 6), doelen voor CO2-reductie maar verbetering nodig.
- Praktijk: Geen specifieke gegevens vermeld.
-
Mensenrechten
- Beleid: Voldoende (score 6), verbetering nodig voor kinderrechten en opereren in bezette gebieden.
- Praktijk: Geen specifieke gegevens vermeld.
-
Natuur
- Beleid: Goed (score 8), duidelijke verwachtingen met verbeterpunten.
- Praktijk: Geen specifieke gegevens vermeld.
-
Transparantie
- Beleid: Slecht (score 2), gebrek aan transparantie over investeringen en engagement.
- Praktijk: Niet transparant, ontbrekend klachtenmechanisme.
-
Wapens
- Beleid: Zeer goed (score 9), uitsluitingen van controversiële wapenfabrikanten.
- Praktijk: Geen beleggingen in risicovolle wapenhandel.
Bron: Eerlijke Geldwijzer
|
→ Bezoek |